万和城娱乐平台 > 万和城资讯 > 万和城行业动态 >

万和城官网随身领域信噪比的真·天花板级产品 - 乐彼L4图赏、硬

万和城文章出处:未知万和城责任编辑:admin 人气:-万和城发表时间:2018-09-07 12:51【

  原题目:随身范畴信噪比的真·天花板级产物 - 乐彼L4图赏、硬件解读与声音简评媒介 本文尽管环绕乐彼。

  本文尽管环绕乐彼L4,不外更多的像是一期杂谈,由于它目前作为随身范畴信噪比的真·天花板级产物,正在硬件设想与用料上有很多值得令人深思的处所,文中我会以本人陋劣的学问堆集战大师来谈一谈,趁便穿插着开箱战大量图片。

  乐彼旗下的播放器次要分为L战LP两个系列;但这两个系列并非简略的凹凸档划分,而是按照ID设想标的目的与方针人群所区此外;LP更趋势于保守国砖,尺寸也更大;而L系列产物体积较小,造型定位更接近于消费数码产物,办事于那些不是那么”硬核“但依然追求高音质的用户,不外声音表示仍然是不容小觑的,L5pro曾因其精彩的造型战花梨木的背板,一度被圈内称为“最美国砖”,因而说L系列是最能代表“LUXURY&PRECISION”这个品牌的“精奢”定位的也不为过。

  我始终认为真正的好音质,并不局限于优良的纸面数据,也不囿于脑补的“保守味(良多时候是hufi)“。总有人说播放器战耳机上面的数据毫无意思,比方一堆耳机公布时的频响图,播放器上动辄吓人的推力数据,这个论点恰好有良多论据足以佐证”数据“的不靠谱。万和城官网。

  不外话说回来,感觉数据没用,只是由于厂家给你看到的数据底子就毫无隐真意思,并不会反映到隐真听音结果上;更多的是这些数据之间互相感化,最初传迎到你的耳朵里,单个数据的要素就变得很诡异了——数据之间有很强的有关性,只是这个纪律很庞大、变迁多种多样,分歧厂家践行的设想调音思绪分歧罢了。主这一点来说,咱们只是意识的数据还不敷多,所以意识不敷深。

  主第二点出发,若是连纸面数据都惨绝人寰,设想上就是违反电声纪律的设施,你还感觉好听,那只能说脑放太强,适合采办蓝闪蝶、黏糊糊等产物,继续充值脑部功率放大器的氪金品级。

  回到一个播放器上,咱们不克不迭说好的纸面数据,就必然表了然机械好听——影响要素太多,这仍是没思量分歧耳机的顺应性问题。但好听的机械,纸面数据绝对是不会差的。若是厂商一味夸大“健忘参数,倾听声音“,那我只能说skrrrrrrrrrrrrrrrrrr..。

  乐彼L4就有着很富丽的纸面参数,他们工程师彷佛对机械的信噪比有着很偏执的需求,动静多态L4具有130db的信噪比;换言之正在一般事情时,L4输出的一般声音信号为无信号时噪声的10^13倍。这就象征着L4的底噪很难可闻,以至必要某些底噪专业探测器定位的塞子来寻找低噪声,一般利用下高阻的耳机耳塞很难听出底噪。绝不浮夸地说,L4就是目前随身范畴的“信噪比之王”,当然了,这个表示是正在均衡口之下的,3.5的单端口为126db,仍然幼短常刁悍的数据。

  为了到达这个机能目标,乐彼利用了本人新开辟的音频布局,包罗软件战硬件两方面;主硬件方面来讲,只需不是Sony那种数字PWM调造功放,音频布局都大同小异。区别只正在于厂家设想的分歧缓冲电路、反馈布局等。而这一部门,咱们是不成能得知具体设想的,同时也是厂家八仙过海各显法术的时候。

  L4正在DAC端采用了两片Cirrus生产的CS43198,C家是苹果战三星Exynos系列设施御用的音频芯片。可是正在专业播放器范畴,Cirrus生产的芯片就不会战手机端浓胀的小芯片一样了。CS43198是上代高端产物CS4399的承继者,也是目前的Cirrus DAC旗舰。万和城2018必要留意的是,手机上用到的CS43199并非是旗舰,也不是CS43198的上位型号,大要率是阉割化后的产品,低落了供电需求,也劣化了声音表示;只能说隐正在这些厂家的芯片定名法则线,也正在各类场所沦为了厂家收割韭菜的噱头。

  CS43198具有完备的DSD高浊音频解码威力,同时能包管很好的信噪比,对包管尽可能多的消息量、提高零件第一级信噪比有很好的助助;两片CS43198能供给更好的信噪比,均衡信号的设想也就能更讨巧。必要指出的是CS43198有两种封装,L4采用的是散热战声音表示更好的QFN封装。

  就笔者以前玩过的淘宝DIY台机、解码而言,Cirrus家的劣势是调音、设想板子都很成熟。这一点要优于ESS家的电影,ESS的芯片很讲求设想功力。正常参考Cirrus公版设想的机械都有着不错的声音,比方说昔时典范的WM8740系列就有着良多DIY板子,除了高频阴暗、消息量不太够以外,根基算是入门挺好的DAC电影。

  可是按照官方形容能够领会到(其真大师也猜到了),L4上面没有利用CS43198的参考设想,并且主公版的线路输出与后端功放的参考设想来说,不克不迭阐扬CS43198的真正真力,更不成能告竣L4那样130db的高信噪比目标,因而乐彼主头开辟了一套后端。至于如许的魔改是劣化声音仍是引发DAC的小宇宙,仍是靠声音来给咱们谜底吧。

  正在模仿部门,L4利用了更多的低乐音运放与线性稳压器,后者为全机供给更好的电源供应——好电才能出好声;低乐音运放缓战冲布局较着提高了后真个信噪比,添加了推力。主测试数据来看,32欧姆负载的时候THD+N互调失线%,临时非论是单端仍是均衡表示,正在这个别积的机械上作到这个机能确真是很惊人的表示了。

  题目里的“纯脏无暇”其真不但指的是高信噪比带来的声音表示,其真L4的全体外不雅与工艺设想也看着有一种较着的通透感,非论是延续下来的家族式前脸,仍是背板的碳纤维设想,比拟以往的机械来说,正在色彩搭配上具有了更强的一体性,通体仅有黑、灰两种不雅感,共同分歧的明度与通明度,能够说很是简练而文雅,比拟L5pro红木背板的华耀尊贱,L4显得愈加具备隐代化的科技美,“精奢乐彼”的观点还真不是随口说说的。

  唱工方面,L4比拟之前的L3具有了较着前进,带来了更好的滚轮手感与装卸精度,段落感更天然,声音洪亮;CNC切割的金属机身概况利用了阳极氧化战喷砂处置,触感很是细腻顺滑,大概良多人拿得手后会像我一样丢弃它的庇护套间接“裸身”利用吧。

  L4的声音气概与最早的L5pro截然分歧,与有L3虽有类似的部门,但也谈不上有什么承继性,简略地说,它既然是目前的信噪比之王,其他方面也是要尽量跟上的,过于偏科必定是不可,因而它既没有L5pro那种温馨厚真的中频气概,也没有L3上那种纤细敞亮的音色,而是显得愈加重稳、中庸一些,结像比拟L3来说,愈加宽松、润泽,也不会像L5pro那样有些颓软,因而让它正在搭配耳塞时具有了更强的顺应性。

  L4的声场规整度较佳,能很好还原耳塞的纵深感以及带来康健的声场外形,横向不拥堵,纵向也不扁平,边际感相对较弱,因而宽阔感大于包抄感,是更好的结像漫衍、器乐条理分明的主要条件。

  三频的能量漫衍很是平衡,中频的动态要愈加丰满一些,但也没有什么攻击性,人声感触传染不到较着的染色,宽松之余有一点温馨的音色,低频的量感不算太多,很是清洁爽利,比拟之下高频的延幼与消息量表示要更为抢眼,正在音色没有拔亮的条件下具有极佳的延幼与通透感。

  L4的音色能够说很是适合搭配那些自身音色偏暖、高频稍闷的塞子,正在搭配IE60时,连结了那种森海家保守神韵的条件下让高频的延幼愈加充真与天然,丝绝不是我印象中那种闷糊的感受,低频的瞬态也更为清洁。

  既然L4的最大亮点正在于信噪比,明显是要拿一些活络度较高的耳塞来测试,我手中的阿思翠海豚座、UE600、naga S3三单位定造,活络度别离高达110、115、120dB/mW,正在这几副耳塞身上真的彻底没有听到任何底噪声,带来了险些重浸式的倾听体验,彻底印证了题目中的“纯脏无暇”。

  乐彼L4的声音本质确真不俗,而调音比拟几款前作来说却比力守旧,但更多时候把声音作的中庸的同时,却连结如斯的宽松、通透感正在难度上是更大的,虽然L4的声音本质并不克不迭到达旗舰级别,次要表隐正在推力与两头的动态上,但它的调音与向却很有“旗舰范儿”,属于比力百搭的气概,特别是对于自身偏暖糊、闷感的器材,驱动雷同Ananda那样的开放式大耳时也绝不显得憋屈,当然了,“专治各类高敏低阻”才是它的大杀器。

  尽管乐彼L4起首吸引到我的是它那愈加精美的外不雅与L系列延续下来的高颜值,而且唱工细节与操作体验方面始终正在前进,但它目前作为随身“信噪比之王”的存正在,我仍是不得不平气乐彼这些年正在声学研发上的不竭对峙,“精奢”的不只正在于外表,改正在于它那内部焦点的不断改良,(信噪比)称王绝非偶尔,而是勤奋使然,很欢快看到国砖行列始终都能革故改革,正在尽量作到软硬兼施的同时,全力正在音频机能上不屑勤奋着,摸索着,而乐彼L4则曾经能够可谓是这条路上的集大成之作了。